Frihandel
Kan någon förklara det här med frihandel för mig (lämpligen samhällsläraren)
Är det så enkelt att man helt sonika tar bort tullarna?
Filed under Politik | Comment (1)Sudan vs Kina?
Jag har tidigare skrivit några rader om Sudan och vad som händer där. Jag måste spinna vidare på den tråden och berätta vad jag såg i lördags. Vi roade oss en lördagskväll med att se ett BBC reportage om Kinas hemliga krig. Tidgare hade jag koll på att Kina borrar olja i Sudan och därför har en hel del intressen i landet. Janjaweed och den sudanesiska militären transporterar vapen in i de infekterade delarna via dessa oljeledningar. Reportaget i lördags visade dessutom på att Kina har hjälpt Sudan i FN med att rösta mot och mjuka till de restriktioner och sanktioner landet har belagts med. Dessutom har de hotat att lägga sitt veto vid åtminstone ett tilfälle när det handlat om åtgärder för att stoppa det som händer i Darfur. Det finns sanktioner om att länder inte får sälja vapen till Sudan och den trädde i kraft redan 2005 (tror jag, det kan ha varit 2007 också). Detta har Kina brutit mot vid ett flertal tillfällen, enligt BBC reportrarna, de förser den sudanesiska regeringen med krigsflyg, vapen och stridsvagnar.
Vad ska man säga om det här?
Jo, kanske är det dags att damma av den där kampanjen om Kina och mänskliga rättigheter och lägga till detta?
Är det meningen att “vi” (FN & omvärlden) bara ska stå och se på hur ett land bryter mot alla de regler och lagar som satts upp?
GÅR det ens att göra något mot en så stor och ekonomisk betydande nation?
Högskola vs Komvux
Nu har jag läst ett tag på högskolan och kan böjra få lite perspektiv på fördelar och nackdelar med högskolan och komvux. Visserligen har jag bara läst på distans hittills på högskolan men jag beskriver hur jag upplever skillnaderna.
När jag läste på komvux läste jag 7-8 ämnen samtidigt på slutet. Det var mentalt utmattande eftersom jag hade svårt att sänka ribban i något av ämnena och ville prestera på topp hela tiden. Jag hade alltså 7-8 ämnen i huvudet samtidigt som jag tänkte aktivt på och det gjorde mig helt slut mentalt.
VS
Nu på högskolan så har jag under sommaren läst två ämnen och nu läser jag bara ett. Det är jätteskönt att låta huvudet fyllas av detta enda och känna att jag har tid att fördjupa mig och bredda kunskaperna på det sättet jag vill. Jag kan hänge mig åt historian på ett sätt jag inte hann med tidigare.
VS
När jag läste på komvux läste jag bl.a. litteratur och litteraturvetenskap, miljöpolitik och religion. Jag saknar det. Jag saknar att vara mitt uppe i mer än bara historia och känner hur jag saknar att diskutera religion, miljön och vara inne i det vetanskapligasättet att se på litteratur.
VS
Det kan bli rätt enkelspårigt med bara historian på högskolan, det känns som om jag lever och andas historia och blir lite fördummad kringa övriga områden som intresserar mig. Det finns helt enkelt inte tid eller ork att samtidigt ha full koll på Sudan, utsläppsrätter eller att dyka ner i Fröding.
Så hur hittar jag då en balans? Hur blir jag inspirerad att fortsätta med det andra som intresserar mig? Jag behöver utmaningar, jag behöver diskutera och tänka. Hjälp mig! 
Sudan igen
Detta står att läsa i Aftonbladet idag: Efterlyst - för folkmord
Det var väl inte en dag för sent, jag glädjs åt detta och väljer att bortse från vilka konsekvenser det kan ha för världsploitiken och fredssamtalen i stort. Det är en tydlig markering och en tydlig markering behövs för att få stopp på det folkmord som just nu pågår. Det är inget förhastat beslut, striderna i Darfurregionen har pågått sedan 2003, det är alltså fem år denna man och hans regim har fått fortsätta med detta utan stopp.
För er som inte läst mitt tidigare inlägg om detta eller sett den dokumentär jag skriver om så kan det vara värt att kolla upp. Den är fruktansvärd och det smärtar fortfarande när jag tänker på den, men det krävs smärta för att orka öppna ögonen och se vad som pågår i världen, fortsätter vi blunda och låtsas inte se står de som behöver vår hjälp hjälplösa.
Mer om veckan
Jag har faktiskt lyckats hänga med ganska bra i världshändelserna som varit i veckan, både stort och smått. När man sitter och väntar på det sista andetaget finns det gott om tid att läsa tidningar. Ni förstår, i ett svagt ögonblivk ringde en försäljare för SvD och jag lyckades på något sätt tacka ja till en halvårs prenumation!
Jag måste ju nämna till mitt försvar att han ringde mitt i matlagningen när jag hade en vecka där jag b etsämt mig för att vara trevlig mot de som ringde, barnen ksrek i kapp och jag trodde att jag tackade ja till lite sommarläsning, för det kan ju vara skönt med en tidning på morgonkvisten och nu har vi haft DN under våren.
Detta har resulterat i att jag har BÅDA morgontidningarna just nu men denna vecka har det varit ypperligt eftersom jag då haft två tidningar att läsa.
Jag är bestört över FRA-lagen, jag känner mig oroad över den utvecklingen..
Dessutom läste jag i DN om vad USA ville ha för utveckling i Irak, är det kolonialismen all over igen eller vaddå?
Che Guevaras vara
För att spinna vidare på Sandbergskans tankar om Palestinasjalens vara måste jag fundera lite över Che Guevaras vara. Hans ansikte har även det blivit en modesymbol men jag kan inte låta bli att reflektera lite på vad bäraren vet egentligen?
Jag har själv funderat på en T-shirt med den karismatiska ledaren på (ok, nu var det ett tag sen) men har gjort valet att inte gå så långt som att införskaffa mig en eftersom jag haft dålig koll på honom. Nu har jag gjort en djupdykning i hans liv och kommit fram till en del.
Jag undrar om de som har honom på sin sovrumsvägg, sin tröja och som sin husgud också gjort det. Visst har han fina ideologiska tankar som jag kan stödja men jag kan ändå inte stödja hans tankar om ett utbrett väpnat krig mot kapitalism, hans kyla mot de allierade som misstankar väckts mot osv. Det går bara inte. Hur snygg karln ändå var kan jag inte förmå mig att låta honom pryda mitt hem eller mina kläder. För MIG så gör jag då ett statement att det är ok. Det är ok att döda. Och jag kan inte göra det ställningstagandet och jag kan inte skilja på de två. Just nu. Idag.
Men det är ju samma sak som Sandbergskan och många andra som bär en palestinasjal för att stödja palestiniernas kamp för att eget land men för den delen skull inte stödja självmordsbombare på något sätt. Kan man göra den skillnaden? Klart man kan, alla gör sitt eget val och inget fel i det, men jag vet inte om jag kan det. Jag vet inte vad jag skulle stamma fram om någon skulle komma fram till mig när jag bar Ches ansikte på min tröja och en palestinasjal runt halsen och ifrågasatte mina val, men när jag har den formuleringen klar så kanske jag också kommer göra ett statement för att stödja ideologin och kampen men utan att stödja våldet.
Men för att gå tillbaka till grundtanken, jag undrar hur andra resonerar - tar andra sig tid att tänka efter innan?
Filed under Historia, Livet i stort, Politik, Sjalar | Comment (0)Jämställdhet och familjepolitik
Aftonbladet har idag en samling artiklar om den nya familjepolitiken och det är väl ett ypperligt tillfälle för den förpuppade larven att bryta sig loss till en fjäril? (med andra ord en chans för mig att tänka på annat än kräk och bajs)
Stundtals känner jag att det här med jämställdheten sker på bekostnad av våra barn. Missförstå mig inte, det är EXTREMT viktig med ett jämställt samhälle och vi har fortfarande en lång lång väg att gå tills vi är där, men när man talar om delad föräldraförsäkring 50/50 och ett vårdnadsbidrag som är en kvinnofälla osv osv så är det sällan det står något om barnen. Om min man skulle stanna kvar hemma med vårdnadsbidrag gör han inte det för att slå ett slag för jämställdheten och visa att det minsann inte är bara kvinnor som stannar hemma och om jag skulle göra det skulle jag medvetet ta det valet att JAG stannar hemma för att JAG vill det för mina BARN och MIN skull, alla vet att det är en nackdel att både kvinnor och män är hemma med sina barn, både lärare och arbetsgivare muttrar när det är dags för VAB t.ex. Men måste det i det här frågorna handla enbart om jämställdheten? Kan vi inte fokusera på andra saker för att stärka jämställdheten? Jag vet ett helt gäng pappor som skulle vara direkt olämpliga att vara hemma med sina barn 50 % av föräldraledigheten, då hamnar man i ett läge där barnen blir lidande för att regeringen skulle bestämma hur vi ska ha det, vad är det för ett samhälle? Vart är friheten där?
Fokus borde ligga på att ändra attityden hos arbetsgivare och göra föräldraförsäkringen pensionsgrundande, på så sätt hamnar den föräldralediga (man som kvinna) inte efter vara sig i pensionssparande eller på arbetsmarknaden. Att lagstifta om hur vi föräldrar ska dela vår föräldraledighet är löjeväckande och tar ifrån oss vår valfrihet. Ja, det kan tyckas vara ett problem att det är kvinnor som i största grad tar ut föräldraledighet men jobba på att ändra attityden så motverkar vi det, jobba på att stärka de kvinnor som inte vågar sätta ner foten och säga: “Nej, jag VILL faktiskt jobba, du får vara hemma”
Att många kvinnor stannar hemma för att männen tjäner mer är också inget förvånande men då är väl problemet redan ett faktum eller hur? Att vi då tvingar den pappan att trots allt stanna hemma är en fis i rymden och fokus bör ligga på att vi ska ha lika lön redan innan vi bestämmer oss för att skaffa barn. Jag får inte högre inkomst för att Jimmy stannar hemma 50 % av tiden.
Sen är jag inget vidare fan av vårdnadsbidraget, jag tycker det är ett onödigt bidrag och skulle heller se ett mjukare Sverige igen med inte så hård sjukförsäkring, arbetslöshetsförsäkring och ett skolväsende som fungerar så bra som det bara kan göra. Det finns risk för ett segregerat samhälle där den som tjänar bra har råd att vara hemma längre och leva på bidrag (!) medans den som tagit ut alla sina dagar vid barnets första födelsedag inte gynnas av detta utan fortfarande är tvingad att sätta barnet på dagis. För max 3000:-/månad är inte många kronor = de familjer med en högavlönad som kan försörja hela familjen gynnas av detta.
Men som sagt, barnens röst i det hela förblir tyst.
Filed under Avkommorna, Livet i stort, Politik | Comments (2)